フクロウ2024年で73名内定獲得をサポートし転職成功に導いてます
ねこ入学金取りすぎ問題って何？
「私立大学の入学金って、なんでこんなに取られるの？」
「他の大学に進学したのに、入学金が返ってこないのはなぜ？」
私の体験では、最近の大学職員採用面接で「入学金負担軽減についてどう思うか？」という質問が実際に出題されているという声が届いています。
結論からお伝えすると、2025年6月に文科省が「私立大学は入学金を取りすぎるな」という異例の通知を出したことで、入学金制度が大きく変わる可能性があります。
フクロウこれは「入学金二重払い問題」と呼ばれ、受験生の55万円以上が無駄になるケースが続発している深刻な社会問題です。
✓ 入学金「二重払い」問題の実態と影響
✓ 2025年文科省通知の具体的内容
✓ 私立大学転職の面接で聞かれるポイント
✓ 受験生・保護者がいますべき対策
| 掲載ｻｲﾄ | 大学名(法人名) ｻｰﾋﾞｽ | 〆切等 |
| 《コピペOK》 ES効率化 | 通過率85％超の大学職員の ESを真似してみる | ここで昨年 73名が内定 |
| dodaで検索 | (学)梅村学園中京大SE | 9/3 |
| dodaで検索 | (学)追手門学院 | 9/28 |
| dodaで検索 | (学)同志社 技術職員 | 10/29 |
| >非公開求人 検索する | 他、大学職員公開求人数 21件(独自調べ) | 無料登録後 閲覧可能 |
| 《評価4.9》 良コスパ | 実際聞かれた、大学職員の面接質問100を見てみる | 総販売数 1700件超 |
フクロウ2024年だけで73名の大学職員内定が出ました(口コミ必見)
私立大学入学金の「二重払い」問題とは？
私立大学の入学金について、多くの保護者の方が悩まれているのが「二重払い」の問題です。
みなさんも当たり前と理解しつつ、おかしいと思われたことはあるのでは？
私の体験では、大学の採用担当者として多くの学生や保護者の方とお話しする中で、この問題の深刻さを実感してきました。
問題が深刻化している背景
現在の問題構造は以下のようになっています。
最高裁判例により「入学し得る地位取得の対価」として返還義務がないとされているためです。
併願可能な選抜の拡大により、さらに納付機会が増加しています。
具体的な負担例
例：受験生Aの場合
11月 総合型選抜合格（私大X）→ 入学金30万円納付
12月 学校推薦型合格（私大Y）→ 入学金25万円納付
3月 一般選抜合格（国立大Z）→ 私大X・Y辞退
結果：55万円が「捨て金」に…文科省の推計によると、2023年度の大学入学者の23.5％が入学を辞退した大学に入学金を納付しているという状況です。 これは決して少なくない数字です。
フクロウ実際に私の大学でも、多くの学生が他大学の入学金を支払ってから入学してきています
ねこ55万円も無駄になるなんて大きな負担すぎ
2025年6月の文科省通知の内容
2025年6月26日、文部科学省は全国の私立大学に対し、合格者が支払う入学金の負担軽減を求める通知を出しました。
私の体験では、このような通知が出されることは珍しく、国として本格的に入学金の負担軽減に取り組む姿勢を示したものと評価できます。
文科省が求める具体的対応策
文科省が提示した負担軽減方法は以下の通りです。
1. 入学金額の抑制（「取りすぎないで」）
背景認識
私立大学全体で入学料は既に低下傾向にあります。
しかし一部大学では依然として高額な設定となっており、社会的批判の高まりが見られます。
国会での度重なる指摘もこの流れを後押ししています。
フクロウ深堀りの対策としても頭の片隅にいれておこう
求められる対応
近隣同規模大学との比較検討が必要。
段階的減額の検討も視野に入れる必要があると理解しつつ、大学からして収益源のため慎重に協議が必要。
フクロウ政治家のように抽象的に濁すでOk
2. 入学辞退者への負担軽減策（知識として知っておくとよい）
A. 納付時期の工夫
従来は合格発表後すぐ（例：11月末）の納付が一般的でした。
改善案として、国公立大学前期試験後（3月上旬）への変更があります。
複数回に分けた設定や、最終納付を3月中旬以降にする方法も検討されています。
B. 分割・猶予制度
入学金の分割納付制度の導入が考えられます。
他大学結果判明までの猶予期間設定も有効です。
条件付き納付制度により、受験生の負担を軽減できます。
C. 減免制度の導入
経済困難学生への特別減免制度が提案されています。
早期合格者への段階的減額も検討対象です。
地方出身者への配慮も重要な観点となります。
フクロウこのように現状でも様々な対応策はあるものの…という感じ
私大転職希望者が押さえるべき面接対策ポイント
私の体験では、大学職員の面接を30回以上受けてきた経験から、この入学金負担軽減の話題は面接で必ず押さえておくべき内容だと確信しています。
実際に出題されている面接質問
相談者から毎年50名弱の内定者を輩出している中で、最近以下のような質問が実際に出題されているという報告を受けています。
「学生の経済的負担と大学経営のバランスをどう考えますか？」といった経営視点を問う質問もあります。
「入学金制度の今後について、あなたの意見を聞かせてください」という将来展望を聞く質問も出題されています。
面接での回答ポイント
フクロウ私はざっくりパターン化してました
1. 学生第一の視点
教育機会の平等性確保の重要性を理解していることを示します。
経済的理由による進路選択の制限解消への共感を表現します。
2. 大学経営への理解
財務安定性の必要性についても言及します。
持続可能な制度設計の重要性を認識していることをアピールします。
3. 社会的責任の認識
高等教育機関としての使命を理解していることを伝えます。
ステークホルダーへの配慮についても触れることが重要です。
私の体験では、この話題について自分なりの意見を持って面接に臨むことで、業界理解の深さをアピールできます。
入学金制度の法的背景
私の体験では、この判決以降、各大学では学費相当額は返還するものの、入学金については返還しないことが一般的になっています。
なぜ入学金が返還されないのか
入学金が返還されない理由は、法的に「入学できる地位を得るための費用」と位置づけられているためです。
私の体験では、この制度について保護者の方から多くの疑問の声をいただいてきました。
大学無償化制度との関連
現在、高等教育の修学支援新制度（大学無償化制度）も拡充されています。
2025年度からは、多子世帯（子ども3人以上を扶養する世帯）であれば、世帯年収に関係なく大学等の授業料と入学金の一定額までが無償化されます。
フクロウ私の体験では、この制度を利用できる方は積極的に活用すべきだと考えています。
多子世帯への支援拡充
これは入学金26万円も含まれているため、該当する世帯にとっては大きな負担軽減になります。
私の体験では、大学の採用担当者として、今回の通知に対する実務対応について詳しくお伝えできます。
文科省が示す検討観点
フクロウ受験生にとっては良い方向ですね
ポイントとしては文科省の考えを尊重しつつ大学にとっても収益が減ることは考慮しなければいけないというような中立的意見がベター
経済的困難学生への配慮
年収基準の設定により、経済的に困難な学生を適切に支援します。
特別減免制度の導入で、より多くの学生が教育機会を得られます。
無利子分割制度により、家計への負担を時間的に分散できます。
辞退時期と補充可能性の考慮
辞退時期が早い → 補欠合格で補充可能 → 減免幅大
辞退時期が遅い → 補充困難 → 減免幅小複数回納付設定
第1回目は仮納付として少額での設定が可能です。
第2回目は本納付として他大学結果判明後に設定します。
これにより段階的なリスク分散が実現できます。
具体的な制度例
私的には以下のような制度が効果的だと考えています。
「段階納付制度」の例
11月合格：入学金10万円（仮）
3月15日：残り20万円（本）
3月15日までの辞退：10万円のみ負担「早期辞退減免制度」の例
1月末まで辞退：50%減免
2月末まで辞退：30%減免
3月以降辞退：減免なしこれらの制度が実現すれば、受験生の負担は大幅に軽減されます
受験生・保護者が今すべきこと
フクロウ現役の大学職員として、受験生と保護者の方にアドバイスをお伝えします。
1. 最新情報の収集
通知は2026年度入学者の入試に向けた検討を要請しているため、2026年度入試から変更される可能性があります。
2. 無償化制度の活用検討
該当する場合は、大学無償化制度の活用を積極的に検討してください。
ねこ制度を知らずに申請し忘れ多そうね
3. 受験校の戦略的検討
入学金の負担を考慮した受験校選択も重要です。
私の体験では、経済的な負担を軽減するための受験戦略について相談を受けることがあります。
※エントリーシート通過後の面接対策はこちらをご活用ください
今後の展望と課題
相談者から毎年50名弱の内定者を輩出している経験から、今後の展望についてお伝えします。
大学間競争の激化
私の体験では、今回の通知により大学間競争の構造が変化すると予想されます。
負担軽減策が新たな競争軸になる可能性があります。
受験生・保護者の大学選択基準も変化していくでしょう。
大学経営への影響
フクロウ大学の採用担当者としての経験から、以下のような影響が予想されます。
短期的影響
入学金収入の減少リスクが発生します。
事務手続きが複雑化することも予想されます。
システム改修のためのコストも必要になります。
長期的影響
学生満足度の向上が期待できます。
フクロウ大学の評判改善にもつながる
制度改善の可能性
私の体験では、今回の文科省通知は大きな一歩だと評価しています。
この通知は、私立大学に対して「入学辞退者からお金を取りすぎるな」という明確なメッセージを送っており、大学職員としてはこの社会的要請に応える具体的制度設計が急務となっています。
年内入試の増加による影響
私の体験では、この傾向により「二重払い」の問題がより深刻化していると感じています。
フクロウ学生のことを第一に考える大学が評価される時代になってきています
まとめ：現役大学職員からのアドバイス
私の体験では、大学職員の内定を7つ獲得できたのも、大学業界の動向を常に把握していたからこそです。
フクロウ今回の入学金負担軽減の動きは、受験生と保護者の方にとって朗報です。
ただし、制度の実際の導入には時間がかかる可能性があるため、最新情報の収集と既存制度の活用が重要です。
現役の大学職員として、また採用担当者としての経験から言えることは、教育費の負担軽減制度は複雑ですが、適切に活用すれば大きなメリットがあるということです。
大学職員転職の相談が年間100件届く中で見えてきたのは、教育業界の変化に敏感な方ほど、より良い選択ができるということです。
私の体験では、大学職員の面接を30回以上受けてきた経験からも、教育への理解の深さが評価につながることが多いです。
【プロフィール】
7つの大学から内定を獲得した現役大学職員。
大学の採用担当者としての経験もあり、30回以上の面接経験を持つ。
大学職員転職の相談が年間100件届き、毎年50名弱の内定者を輩出している。
関連記事
コメント